|
重要消息：民盟中央主席蒋树声、民盟中央第一副主席张梅颖专门致信中共中央，建言为保护徽州文化完整生态，必须实现“徽州”复名、“绩婺返徽”， 温家宝总理、刘延东同志相继批示，请相关部门予以研究论证，尽可能予以支持。
九吁徽州复名、绩婺返徽！
（菲元专稿）
2011年11月，民盟中央副主席索丽生带领民盟专家组一行，就徽州文化生态保护区建设现状，在黄山市及婺源县、绩溪县进行了为期五天的深入调研。在此基础上，2012年6月26日，参政党之一的中国民主同盟主席蒋树声、第一副主席张梅颖专门致信中共中央建言，建言信根据实地调研中发现的跨行政区域的徽州文化生态保护区与现有行政区划管理体制和机制无法进行有效衔接的情况，以及徽州文化生态保护实验区域内黄山市、绩溪、婺源三地强烈的民情民意，认为“目前的行政区划割裂了徽州人文资源的有机整体，缺乏统一性，极不利于徽州文化生态区域的整体保护和开发”。“徽州文化生态保护区建设是国家文化发展战略规划的大局，应考虑适时进行行政区划调整，尽快结束徽州文化生态整体空间被肢解、割裂的现状，将现有的黄山市、绩溪县和婺源县合并为统一的行政区域，并以徽州命名”。
建言信为此郑重建议：理顺管理体制，适时调整行政区划，实现“徽州复名”、“绩婺回徽”。 建言信还建议：进一步重视徽州文化的价值和作用，加强对徽州文化、徽学的理论研究，设立国家级层面的徽学研究院；建立更高层次的文化生态保护协调机构，成立专门保护文化生态的职能部门“国家文化遗产保护局”，建立文化生态保护专项资金投入机制、人才培养机制和文化生态补偿机制；对新型徽州文化职业教育给予政策倾斜，加大对传习基地的财政扶持，重视“非遗”传承人的培养。
2012年7月8日和9日，温家宝总理、刘延东同志为此相继批示，请相关部门对民盟中央所提关于推进徽州文化生态保护区建设的建议予以研究论证，尽可能予以支持。
民盟中央两位主席的建言，真实地反映了四年多来徽州文化生态保护区建设的情况和问题，指出了推进徽州文化生态保护区建设的一些关键问题，而体制不顺和机制欠缺则是徽州文化生态保护区建设举步维艰的瓶颈。民盟中央两位主席的建言道出了徽州文化生态保护区域内黄山市、绩溪、婺源三地百姓的心声，反映了二十多年来徽州社会和全国上下各方面强烈的民情民意。民盟中央两位主席的建言，高度契合党的十八大关于必须把生态文明建设放在突出地位的决定。
“徽州”是数千年形成的一个相对独特的地理历史文化单元，“徽州”是一个充满乡土认同、历史认同、人文认同的文化符号。徽州文化是明清时期中华传统文化的典型代表。徽州文化生态是不可分割的完整空间。1943年蒋介石以“方便剿匪”为由强行将婺源割离徽州，这种“帝国主义的行径”（胡适语）立即遭到了婺源和徽州各方面一致强烈的反对。肢解“徽州”不得人心。新旧更替以后，我们完全不必沿袭老蒋的荒谬。1987年徽州被改名为“黄山市”， “徽州”之名消失，绩溪又被无端割离徽州，严重违背民情民意，不仅进一步造成地名重复混乱，而且使徽州文化生态整体空间被分割成两省三市（黄山市、婺源、绩溪）互不隶属的三个区块，给徽州文化生态整体空间的保护带来了极大的困难。从那以后，欧远方等各界人士痛惜“从此无徽州”，年年两会时要求“徽州复名”的呼声不断。那种肢解徽州的折腾，二十多年来一直遭到徽州社会和全国上下各方面强烈的质疑和反对，“徽州复名”、“绩婺回徽”长期以来成为滔滔民情民意。目前徽州文化生态保护区设立在已不叫徽州的这三个区块，滑稽而又有些尴尬。徽州文化生态保护实验区设立已经四年多，却至今还没有一个统一的徽州文化生态保护区领导机构和协调机制，仍是各吹各号，怎么能实现徽州文化生态保护的千秋大任？行政主导一切是中国国情，各区块不一样的考核标准、不一样的保护计划，对徽州文化生态统一保护影响很大。民间强烈要求“徽州”复名，绩婺返徽，尽快理顺徽州文化生态保护机制。2011年，为了理顺巢湖水自然生态保护机制，中央采纳了民盟的建议，撤消了巢湖市，成立了统一管理的巢湖水资源保护局。现在文化生态的保护，也已到了必须采取关键动作的时候了！
党的十八大强调必须把生态文明建设放在突出地位。我们相信党的十八大胜利召开将开启我国文化生态保护新的局面，我们坚决支持民盟中央两位主席的建言：顺应民情民意，“徽州复名” ！“绩婺回徽” ！
写于2012年11月15日
（一吁：徽州！徽州！徽州 2007．10．12
二吁：恢复“徽州” 民心所向 2008.春
三吁：强烈吁请恢复“徽州”! 2008.2.2
四吁：恢复“徽州” 民心所向 2008.7.27
五吁：徽州复名，绩婺回徽 2008.12.6
六吁：民意不可久违 徽州亟须复名 2009.2.9
七吁：“徽州”复名 绩婺返徽 民心所向 2009.4.5
八吁：湖北“襄樊”已改“襄阳” “徽州”复名更待何时？ 2010.12.10 ——见菲元新浪博客） |
