编者按：此文的观点不代表本网站观点，只代表章亚光先生个人观点，仅作参考

一、 撤销黄山、池州两（小）市，组成（大）徽州市，做大做强旅游产业
        据媒体8月22日报导，国务院于2011年7月14日下发国函【2011】84号文,同意安徽省政府的意见,决定撤销地级巢湖市，所辖区县一分为三，将居巢区（改为县级巢湖市）、庐江县划归合肥，合肥成了国内特大型城市。省有关部门人士介绍，此举是省委省政府为了做大“合肥经济圈”，使其与周边的南京城市圈、武汉城市圈和长株潭城市圈形成竞争、合作的格局。我国第五大淡水湖巢湖也成为合肥的“内湖”。巢湖水面753平方公里，大约是杭州西湖水面的150倍，作为内湖，显然大有文章可做，无疑有利于合肥滨湖新区的发展，合肥旅游产业也大有潜在竞争能力。巢湖市面积虽然不少，但2010年GDP全省排名第11，财政收入排名第13，相对处于弱势地位。现将居巢、庐江划到合肥，无为划到芜湖，和县（不含沈巷镇。该镇划归芜湖市鸩江区）、含山划到马鞍山，安徽省委省政府撤了一个经济小市，扩张了三个经济大市，确是明智之举！
        撤小市，建大市，就减少安徽的地级市来说，是势在必行！2003年，由当时省财政厅厅长朱玉明为组长的课题组，通过考察、调研、对比、分析和综合，精心撰写并发表在《安徽财政》2003年第8、9期上的《安徽省行政区划与区域经济发展的研究》一文，列举了大量数据，证明我省地级市太多了，严重影响了区域经济和全省经济的发展！该文指出，原华东地区所属6省（不含上海市）的地级市（含副省级市。安徽、江西今仍没有，合肥有望），福建9个，浙江、江西11个，江苏13个，安徽和山东17个。而地级市的GDP总量，我省是倒数第二；市均GDP和市均财政收入，我省都是倒数第一。显然，地级市太多，随之而来的是在编人员多，官员多（潜在官员更多），“三公”开支多，地方财政难免要成为吃饭财政，“三公”财政，严重制约区域经济的发展，这是不争的事实。再说，官员太多，“三公”开支太多，贪腐官员不少，老百姓怨声载道，这也是不争的事实。我完全同意该文观点，故写了《文章振聋发聩  构想切实可行——读〈安徽省行政区划与区域经济发展的研究〉随想》，建议省委省政府要下最大决心，调整行政区划，排除干扰，减少地级市。据《南方周末》报报导：“2010年全国‘两会’期间，安徽省人大代表团再次以1号集体议案方式，提出区划调整建议，被列入全国人大重点议案。”（见该报2011年8月25日第14版记者吕宗恕：《合肥跃居中国面积最大城市》）据说“1号集体议案”的主要内容之一，还是“减少地级市”。

        我在此又要老调重弹，再次建议省委省政府趁热打铁，撤销黄山、池州两个（小）市（全省2010年GDP排名分别是第16、17，财政收入排名是第14、15），成立（大）徽州市！（大）徽州市除黄山、池州两市原有辖区外，理应收回原属古徽州一府六县的绩溪和婺源（后者要与江西省沟通），以及解放后一直属徽州地区的旌德（池州所属区县解放后多数时间也由徽州地区管辖）；徽州区改称岩寺区。为了彻底消除“处处皆黄山”、误导游客的弊病，以及与黄山“猴子观太平”景点相一致，黄山区改称太平区；市政府仍设在屯溪区，但市中心要逐渐向东扩展，与岩寺区连结在一起，形成带状性的新型城市。岩寺发展空间较大，应当加快开发。新的徽州市要弘扬和发掘以徽州文化为主要内容的旅游资源，配以黄山、九华山、齐云山和太平湖的自然山水风光，以及佛教和道教文化，做大做强旅游产业，必将大大提高与周边旅游区的竞争能力，以及相互协调发展，达到多赢目的。这样一来，安徽北有合肥市，以做大做强第二产业为主；南有徽州市，以做大做强第三产业为主。一北一南，相得益彰，势必大大增长全省的经济实力！大大提高全省的影响力！我还有个想法，建议省委省政府长痛不如短痛，再撤几个经济小市，全省保留12或13个地级市，彻底甩掉地级市过多的沉重包袱！早撤早主动，迟撤多被动。本文对此不展开探讨。
        撤掉黄山、池州两个小市后，新的市名为什么必须称为徽州市呢？我早在国务院于1987年11月27日决定改徽州地区为黄山市，将从未离开过徽州的绩溪划至宣城不久就提出来了（合肥罗来平先生提得更早，1984年11月就写了《关于成立徽州市的设想》一文。此文已收入其编著的《白皮书集》，第29—34页）。1988年初，我写了《一个徽州赤子的哀鸣》（该文发表于《中国企业家》杂志1989年11月增刊号，编辑将标题改“哀鸣”为“呼吁”），用大量事实，阐明徽州这个地名，不仅是个地理概念，也是个历史概念，更是个文化概念！此文呼吁恢复徽州建制，改黄山市为徽州市，绩溪划回徽州，道出了数百万本地及旅外徽州人的心声，获得方方面面人士的广泛支持，连先后担任过黄山市委副书记的绩溪人刘柳堤（时任休宁县委书记）、张脉贤（时任副市长），都写信给我表达相同意见。一位在浙江大学当教授的绩溪人当我面说：“‘男人有泪不轻弹’，但作为徽州人的我，当读完你的《哀鸣》后既感悲伤，又受感动，不禁潸然泪下！”也正因为我写了这篇文章，凡行政区划一旦有点“风吹草动”，不少人，包括男人、女人，老年人、青年人，甚至一些在位的人，都来向我打听：“徽州何日复名？”“绩溪何日回徽？”这是什么情结？这就是徽州人的徽州情结！解放前长期在徽州打游击、曾任中共皖南地委书记、中国人民解放军苏皖浙赣边区纵队政委，解放后先后出任食品工业部部长、中央直辖旅大市（今之副省级市大连市）市委书记、纺织工业部党组书记、副部长的胡明同志，还将拙文转报当时的李鹏总理。胡明同志此举虽然没有起到预期效果，但至少说明他是认同我的意见的。随后，我还写过《从法律角度透视徽州更名黄山、绩溪划出徽州的弊端》（该文发表于《合肥学院学报＆#8226;社会科学版》2004年第1期）。因胡锦涛同志的老家在绩溪龙川村，俗称大坑口，与我老家油坑口（即瀛洲村）相距5华里，同属瀛洲乡（今改镇），所以引用了安徽工人报记者田柏强一文中的话：“（1982年）胡锦涛同志在一次全国团代会上，对来自安徽的代表说：‘我的老家在徽州，我是绩溪人。’”（见1999年1月22日《安徽工人报》：《安徽怎能没徽州》）我想借重胡锦涛同志的话来促使有关方面予以重视。我在文中还严正指出：徽州更名黄山，以黄山的实体名称作为行政区域名称，违反了国家的相关法律规定。原中央教育研究所资深研究员、徽州学研究开拓者、司局级离休干部、至死只认自己是徽州歙县人（原籍歙县潜口，今属黄山市徽州区）的汪世清（1916—2003）老先生，也称赞拙文“看了觉得很痛快”（安徽省徽学会编：《汪世清书简》，第431页）。在我看来，省委省政府之所以要撤掉巢湖这个地级市，除了要做大“合肥经济圈”之外，显然也含有减少地级市的意图。正因为如此，我才再次要求省委省政府趁热打铁，尽快撤掉黄山、池州两个（小）市，成立（大）徽州市，做大做强以徽州文化资源为主的旅游产业！
        中国人民大学环境学院院长马中教授，最近接受《南方周末》记者采访时，就“‘大大连’迷失”的问题，以“大连只是个代表”为题，谈到：“除此（指大连）之外的所有其他城市，基本都走上了这条重工业化的必由之路，连黄山都已经回归到工业化立市的道路了。十多年前，它的发展战略是生态立市，旅游立市，写进正式的市委市政府的文件的，也做过具体的规划。三年前，他们又展开了发展战略的讨论，觉得之前的选择错了，旅游立市立不起来、生态立市富不起来，所以，又正式决定走工业立市的道路”。（载《南方周末》2011年8月18日第9版）我读后感慨万端，当年分管旅游的副总理谷牧同志，只唯上，不唯下，固执己见，一意孤行，不顾徽州人民的感情，坚持改徽州地区为黄山市，强调“打好黄山牌”，但黄山市的掌权者却不争气，做不到生态立市，旅游立市，又回到工业立市的老路，这真是对谷牧老前辈初衷的绝妙讽刺！
    简而言之，徽州能够涵盖黄山，黄山却不能涵盖徽州，所以新的市名必须称为徽州市！

二、 李辉先生的愿望
        人民日报文艺部编辑、高级记者（今是副主任）李辉先生，很关注地名问题，主要是从历史文化角度来论是非的。他先后写过多篇相关文章，登在《人民日报》副刊《大地》上。我想，李辉虽是副刊编辑，但要将自己写的文章在党中央机关报上发表出来，事前该要经上一级领导或副总编辑审查、签发吧！
        1994年10月，荆州地区与沙市市合并称为荆沙市。次年初，李辉写了《可惜从此失荆州》，就是针对此事发出的感慨。荆沙市这个地名表面上是照顾了两地干群的情绪，但失去的却是厚重的历史文化，“大意失荆州”这个三国故事家喻户晓，可是荆沙市这个地名却是不伦不类，不仅当地人民且全国人民对此反响十分强烈。湖北省委省政府领导顺应民心，1996年12月报经国务院批准将荆沙市改为荆州市，李辉又为此写了《欣闻荆州去复来》，于次年１月14日见报。他指出：“荆州去而复来，表明有关决策者开始越来越重视历史文化的赐予。……更为可喜的是，有关决策者不再固执己见，而是听取不同方面的意见，灵活地解决业已成为定局的问题。这不仅表明了一种对文化的尊重，更显示出从善如流的一种气度。在庆贺荆州归来的同时，对于这样的气度与精神更应庆贺。”他对荆州复名的喜悦，溢于言表。李辉的这个愿望实现了！
        2001年10月9日，《人民日报》上又有李辉的《襄樊何不称襄阳》。襄樊“吃掉”襄阳，缘由解放初期的行政区划大调整。1950年5月，隔着汉水相望的襄阳与樊城两镇合并为县级襄樊市，属当时的襄阳专区。如此算来，“襄樊”这个地名迄今仅有60年的历史。但襄阳大大地不同了，西汉置县，“襄阳”就已诞生，距今已有2000年的历史！2000年是个什么概念？它涵盖了太多的历史文化。本来，存在襄阳地区，风平浪静；1983年8月，襄阳地区撤销，襄樊市升为地级市，地名之争陡起，后才有李辉的文章。2010年12月2日，又是湖北省政府领导尊重民意，尊重历史文化，报经国务院批准，襄樊正式更名为襄阳。李辉的又一个愿望实现了。广州《南方周末》报于12月9日以《60年“襄樊”，让位2000年“襄阳”》为题，作了长篇报导，文中也一再提及李辉先生的上列和下列文章。

        因为更名而出现巨大反响的著名城市，据我所知，除荆州、襄阳之外，则是将徽州改为黄山了。李辉先生的眼球恰恰盯住了这3处地名之争。1998年4月17日见报的《可惜从此无徽州》，就是李辉针对1987年改徽州地区为黄山市发出的感叹。他指出：“稍有历史知识、文化知识的人，几乎都会知道徽州。一个‘徽’字，有着极为丰富的历史文化含量。”他继又写道：
        “写建筑史，不能不提到徽派建筑。粉墻青瓦，木刻砖雕，明清遗韵，至今令观光客、令研究者流连忘返。
        “说起商业，少不了徽商的风光。‘无徽不成镇’，这个说法是当年历史上徽商崛起的最好印证。
        “说起京剧，谁人不晓徽剧？二百年前的‘徽班进京’，拉开了京剧历史的序幕。
        “文房四宝中，徽州的徽墨、歙砚，大名鼎鼎，历久不衰。
        “朱熹、戴震、胡适、陶行知、黄宾虹等一批著名历史人物，为他们的故乡赢得了荣光。
        “安徽省的名称，更是少不了这个‘徽’字。
        “徽州，是历史，是文化，是现实与传统连接的不可缺少的一环。
        “可惜，这个地名如今消失了。”
        让李辉始料不及的是，《可惜从此无徽州》见报不久，黄山市的有关部门居然去信人民日报，指责此文“引起当地一片混乱，影响了工作与生产的进行”。李辉迫不得已，就写了《徽州徽州  欲说又休》，登在1998年12月25日的《南方周末》报上。李辉反驳得很幽默：“怎么得了！抛弃老祖宗，贻笑大方，倒是相安无事，皆大欢喜；舆论监督，发发议论，却影响安定，后果严重。好一个杀手锏，挥舞得如此得心应手，真让人大开眼界。”其实，写信指责人民日报的人，无非是奉命行事。奉谁的命？黄山市当时的头头脑脑也！我常去屯溪，屯溪也有不少朋友，从未见到或听到诸如“引起当地一片混乱，影响了工作与生产的进行”的事出现。造谣生事，无事生非，扣帽子，打棍子，实属“反右”、“文革”遗风。我真不懂，时至如今，为什么总还有极个别人对这种“遗风”顶礼膜拜，企图延续下去？自徽州更名黄山、绩溪划出徽州以来，全国及安徽“两会”，许许多多的人大代表、政协委员，不断提交议案和提案，要求恢复徽州建制，要求将绩溪和婺源划回徽州，不知这位先生对此又有何动作？我敢断言，全国“两会”为恢复一个地名而提交的提案、议案之多，参与人员之多，届别之多，除徽州以外绝无第二。这是民意！这是民心！这是民声！历届省委省政府的领导，民政部的领导，为何对此置若罔闻，实在令人费解。

        李辉的前辈、人民日报资深报人、著名老作家袁鹰先生也出来讲话，其《襄阳，徽州，还有其他》一文，登在《人民日报》2001年10月30日的副刊上。袁老先生在文中说：“但我以为最需要商榷的，是安徽的徽州。徽州从北宋宣和三年（公元1121年）设州，由于处于水陆交通要地，商业繁荣，逐渐成为东南大郡，元代升为徽州路，明代改为徽州府。清代置行省，就是从安庆、徽州两个大城市的名字各取一字合称安徽省。……然而，就这样一个具有千年历史、名闻天下的古都，突然间改名为黄山市。据说是为了打‘黄山牌’。‘黄山牌’当然是要打的，事关开发旅游发展大计。但是打这张牌，就非要先将徽州或屯溪改名不可吗？如果说以此类推，‘打西湖牌’或者‘打钱塘江牌’，就要先将杭州改名西湖市或钱塘江市，‘打浦东牌’就要先将上海改名‘浦东市’，岂非笑话奇谈？”《人民日报·海外版》2001—2002年间，曾专门开辟“徽州文化系列谈”栏目，开篇就是《徽州文化  博大精深》。“海外版”一共编发近20篇文章，向海内外大量传播博大精深的徽州文化，进一步提高了徽州这个地名的名声和影响，徽州人应该感谢他们。
        听说，1987年改徽州地区为黄山市，绩溪、旌德划到宣城，是谷牧老前辈不顾安徽省和徽州地区的正确意见，不顾徽州人民的感情，一手包办的。谷牧西去了，但遗留下一句名言在人们头脑中挥之不去：“怎么上报，是你们（指安徽省和徽州地区）的权力；国务院怎么批，是我的权力。”官僚官腔，暴露无遗！也听说国际著名水轮机专家、华中科技大学博士生导师、绩溪人程良骏老先生当年坐到李鹏家里，直至深夜，李鹏总理忙完公务回家，程老先生问他怎么批的这个文件，李鹏居然不清楚！（李鹏留苏回国，曾与程老共事多年，一度还是程老的部下）谷牧的错误作为，伤透了徽州人民的心！这是广大本地和旅外徽州人20多年来的切肤之痛！2009年5月26日，是徽州得名888周年的日子，黄山市故园徽州促进会等8个民间团体，假借屯溪徽商故里大酒店召开“隆重纪念徽州得名888周年学术座谈会”，我有幸被邀参加。原黄山市政协主席汪明裕，原黄山市委副书记、曾任省旅游局局长的张脉贤，在任黄山市社联主席汪炜，设立“徽州文化生态保护区”倡议者、黄山学院教授方利山，黄山市故园徽州促进会会长许琦（女）等名流到会，来自古徽州一府六县的乡友，在会上尽情地倾吐了对徽州的怀念，对徽州的向往，希望有生之年能够迎来徽州的复名！婺源建县1200多年，除近代60多年外，都归属于安徽管辖，所以婺源乡亲在会上的发言，伤感最重，复徽、回徽的愿望十分强烈，博得与会者的强烈共鸣。是什么力量使他们对徽州有如此深厚感情？是徽州厚重的历史文化！是徽州这块热土上出了太多太多的文化名人，朱熹、戴震、胡适，就是徽州历史文化发展三个阶段的标志性代表人物！这又使我想起曾任安徽省委书记、后升任国务院副总理、全国人大常委会委员长万里同志的一句话：“徽州改名黄山是没有文化知识，没有历史知识的表现。”（见《中国方域》杂志2003年第3期）这与李辉的观点如出一辙！我真不敢想像，黄山市的某些头头脑脑，公然敢指示某个部门去信人民日报指责李辉的文章，他们置舆论监督于脑后，不顾徽州人民的伤痛，究竟是人民的公仆还是人民的老爷？对照一下湖北省委省政府领导的明智，我真为这些人的行为而汗颜！我断定他们一定不是徽州人，所以没有徽州人的感情。在此，我寄希望于如今的省级主要领导张宝顺、王三运同志，恳请你们能够听取不同意见，尊重徽州历史文化，尊重徽州人民的意愿，更要有从善如流的气度，坚决排除干扰，纠正谷牧同志的错误，尽快与国家民政部和江西省沟通，报请国务院批准，撤掉黄山、池州两个（小）市，成立（大）徽州市，将绩溪、婺源划回来。若能如此，徽州人民会铭记你们！历史不会忘记你们！1934年蒋介石为剿共需要，将婺源划到江西。后来婺源人民掀起了形势浩大的回皖运动，1947年终于成功，其中起关键作用的是绩溪人胡适，婺源人如今说起这件事来对胡适还是有口皆碑，津津乐道。

         就是这位国际著名学者、头戴36顶博士桂冠的胡适，在其《胡适口述自传》开篇的第一句话就自豪地说：“我是安徽徽州人”！1950年代，他又为绩溪旅台同乡会题词“努力做徽骆驼”！著名人民教育家、歙县人陶行知称赞“徽州是东方的瑞士”。前已述及，现任中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛同志自称“我的老家在徽州，我是绩溪人”。他出生于泰州，并没有到过绩溪，但早在1951年7月，时年9岁的胡锦涛之《初小毕业证书》，以及其后两年之《高小毕业证书》，就写为“安徽省绩溪县人”（见拙著《名村与名城》第149页，中国炎黄文化出版社）。对于徽州文化，江泽民同志于2001年5月中旬考察黄山市时，多次与有关人员兴致勃勃地谈及“徽州文化”，高度称赞：“如此灿烂的文化，如此博大精深的文化，一定要世世代代传下去，让它立于世界文化之林。”并以“C、B、M、E、A”五个英文字母来概括徽州文化五个最主要方面的内容，即文化、贸易、医学、教育、建筑，称其为徽州文化五要素。江泽民同志还语重心长地提出，要让更多的中外游客来徽州，来看看“徽州文化”；要打造“徽州文化”品牌，让更多的人了解“徽州文化”。胡锦涛同志2008年视察安徽时，也讲到“中国的文化，特别是徽州文化要发扬光大。”遗憾的是，徽州地名消失了，前列“我是徽州人”，“努力做徽骆驼”，“徽州是东方的瑞士”，“我的老家在徽州”，“要打造‘徽州文化’品牌，让更多的人了解‘徽州文化’”，“特别是‘徽州文化’要发扬光大”，等等，等等，怎么能够传承下去啊！恕我直言，在九泉之下的徽州人朱熹、戴震、胡适、陶行知、黄宾虹辈，如果有知，也会泣不成声的。数百万生活在本地和旅外徽州人，为失去徽州这个饱含历史文化的地名，更是伤透了心！我真是搞不清楚，江泽民、胡锦涛同志的重要指示，相关部门的领导为何也可置若罔闻？“皮之不存，毛将焉附”这个浅显道理，相关部门的领导为何也搞不清楚？一言以蔽之，我们要保护、弘扬徽州文化，就不可缺失徽州这个地名！
        还要提及的是省文史馆馆员、黄山学院方利山教授，2007年8月写了《设立徽州文化生态保护区刻不容缓》的报告寄给温家宝总理。温总理在百忙中迅速作了批示，包括黄山市所属3区4县，以及宣城市绩溪县、江西省上饶市婺源县在内的“国家级徽州文化生态保护实验区”，于2008年1月8日在屯溪挂牌，省政府王三运省长、省政协杨多良主席、文化部一位副部长亲临祝贺，江西省及上饶市、婺源县，以及宣城市、绩溪县，黄山市及所属区县的相关领导，参加挂牌仪式，规格不能说不高，形式不能说不隆重。《徽州文化生态保护实验区总体规划》也于2011年6月1日颁布实施。由于现行的行政区划与徽州文化生态保护实验区的工作不相适应，两省三市缺乏强有力的统一领导和协调机构，挂牌以来没有多少实质性进展。恕我直言，“徽州文化生态保护实验区”还处在说在嘴上、写在纸上、挂在墻上的境地，要改变这一尴尬状态，必须先行调整行政区划，使其统一起来，工作才可能有实质性进展，温总理的批示才不会落空。
        尽管好事如此多磨，我还是满怀信心，李辉先生恢复徽州地名的愿望，也是广大徽州人的愿望，一定能够实现！

三、新的徽州市完全可以走旅游立市之路
        新的徽州市必须且可以以旅游立市，以旅游兴市，以旅游富市，应坚决实施旅工农的发展战略。有学者提出，徽州山区不适合发展工业，尤其是重化工业，这也是战略眼光。我也认为，在徽州山区发展重化工业，环境污染难以解决，潜在危险更大。今朝当政者要为徽州山区的子孙后代着想，不要只顾眼前政绩。说句难听点的话，如果徽州山区的水不清了，山不绿了，你的政绩越大，危害越大，不仅上对不起国家，下更对不起徽州山区的子子孙孙。我并不反对发展工业，我反对的是在徽州山区发展高污染、高能耗的工业。旅游资源欠丰厚的地方，当然要因地制宜，发展工业和其他产业。
        新的徽州市以旅游立市立得起来吗？我认为完全立得起来。我从网上搜索到的旅游资源，虽然不很完整，但也十分可观。

1、徽州文化旅游资源：
    ⑴国家级历史文化名城2处：歙县、绩溪。全省总共才5处，徽州占了五分之二。
    ⑵国家级历史文化名镇5处：黟县西递、宏村、徽州区呈坎、休宁万安镇、歙县许村镇。其中黟县西递、宏村已列入世界文化遗产。
    ⑶国家级历史文化名村7处：黟县屏山、南屏，歙县渔梁、棠樾，岩寺唐模，旌德江村，婺源理坑。
    ⑷国家级重点文物保护单位：现黄山市18处：潜口民宅，许国石坊，棠樾石牌坊群，西溪南老屋阁及绿绕亭，呈坎罗东舒祠，屯溪程氏三宅，呈坎村古建筑群，宏村古建筑群，西递古建筑群，南屏村古建筑群，歙县许村古建筑群，渔梁坝，溪头三槐堂，郑村郑氏宗祠，雄村竹山书院，齐云山石刻，祁门古戏台、屯溪老街。绩溪1 处：龙川胡氏宗祠。旌德1处：江村古建筑群。婺源3处（13个点）：清华彩虹桥、婺源宗祠（含：汪口俞氏宗祠、黄村经义堂、篁村余庆堂、豸峰成义堂、阳春方氏宗祠、洪村光裕堂、西冲敦义堂）、理坑村民居（含：天官上卿第、司马第、余自怡官厅〈友松祠〉、云溪别墅〈福寿堂〉）。总共23处。
    ⑸省级历史文化名城2处：黟县、贵池。
    ⑹省级历史文化名镇4处：岩寺潜口镇，歙县西溪南镇，青阳陵阳镇，九华山风景区九华镇。
    ⑺省级历史文化名村28处：现黄山市所属区县有：黟县关麓，歙县雄村、昌溪、瞻淇，休宁古龙、黄村。绩溪龙川、湖村、磡头、上庄、冯村、石家。婺源江湾、李坑、晓起、汪口、延村、思溪、虹关、游山、西冲、庆源。现池州市有：贵池杏花村、石门高村、渚湖姜村，青阳所村，九华风景区老田吴村，东至南溪古寨村。
    ⑻省级重点文物保护单位132处：现黄山市所属各区县63处，现池州所属各区县42处，婺源县7处（15个点），绩溪县15处，旌德县5处。
    ⑼饱含徽州文化的名片：休宁“中国第一状元县”；婺源“中国最美的乡村”，“婺源县博物馆”被誉为“中国第一县级博物馆”；绩溪“中国徽菜之乡”，“中国徽厨之乡”，“中国徽墨之乡”；歙县“中国徽墨之都”、“中国歙砚之乡”……
    ⑽国家级、省级非物质文化遗产有：徽州名歌，祁门傩舞，徽剧（徽戏童子班），徽州目连戏，徽州三雕技艺，徽派盆景技艺，万安罗盘制作技艺，徽墨制作技艺，歙砚制作技艺，徽派传统民居建筑营造技艺，红茶制作技艺，绿茶制作技艺，新安医学，程大位珠算法，徽州祠祭，徽菜等16个重点项目。
        此外，徽州各地还散落着保存基本完好的古村落、古民居、古街道、古店铺、古作坊、古城墙、古祠堂、古庙宇、古牌坊、古桥梁、古堤坝、古井、古戏台、古关隘等等。每一处古迹，都伴随着有动人的故事、传说，这些都属物质和非物质的徽州文化旅游资源，其中就有不少已列入县区级重点保护对象。

2、佛教、道教文化旅游资源
    ⑴青阳九华山。九华山是中国四大佛教名山之一；现是国家AAAAA级旅游区，国家重点风景名胜区，中国自然与文化双遗产，被誉为“莲花佛国”。自汉代以来沉积了灿烂辉煌的文化遗产，以致形成今天的风景名山，历史名山，文化名山，佛教名山。景区面积120平方公里。
    ⑵休宁齐云山。齐云山古称白岳，历史上就有“黄山白岳甲江南”之誉。因“一石插天，与天并齐”，明嘉靖年间改称齐云山。它不仅山峰称奇，碑铭石刻星罗棋布，是中国四大道教名山之一，国家重点风景名胜区。风景区面积110平方公里。

3、自然山水旅游资源

        ⑴黄山是世界自然文化遗产，国内外著名风景名胜区之一。经过20多年的宣传推介，牌子已经打出去了，早已到了人满为患的地步。十年前的“9＆#8226;11”及次日，正好我与老伴游黄山，单讲乘上山缆车，在山下就等了两个多个小时；不少精华地段，山道狭窄，一侧悬崖峭壁，游人摩肩接踵，寸步难移，险象环生。有专家呼吁，黄山与九寨沟、张家界等旅游胜地，要实行限额上山，保护生态环境，避免人身事故。听说九寨沟业已试行。当然，黄山东大门和西大门还有文章可做。
    ⑵祁门牯牛降（部分在石台县），系国家级地质公园，国家级自然保护区，国家AAAA级旅游景区。
    ⑶绩溪清凉峰（东南向少部分属浙江临安和歙县），系华东第二高峰，国家级自然保护区。奇松、云海，可与黄山媲美，更有许许多多的珍禽异兽和珍贵植物。此处潜力十分了得，有待重视开发。
        ⑷石台溶洞群，有溶洞100多个，以国家级风景名胜区蓬莱仙洞，省级风景名胜区慈云洞、鱼龙洞为代表，被誉为“艺术洞窟”。蓬莱洞气势恢弘，景观奇绝；慈云洞钟乳集中，琳琅满目，步步是景；鱼龙洞幽深莫测，水景交融，乘舟而入，如进迷宫。
         ⑸绩溪也有溶洞多处，祥云洞历史悠久，但尚待开发；现已开发的溶洞也称祥云洞，其地点在煤炭山村后，据说与原祥云洞相通。
         ⑹屯溪花山谜窟，是人工石窟群，已重点开发，初具规模。这虽是古代人工开掘，也可归并到自然山水。
         ⑺太平湖。太平湖水面80余平方公里，系全国重点水利风景区，现已开发白鹭洲、陵阳山、太平湾、黄金岛、三门峡等景点，旅游资源大有潜在力量。太平湖地理位置优越，湖光山色得天独厚，湖水清澈碧透，青山起伏连绵，岛屿散落如珠，有“黄山情侣”、“中华翡翠”、“东方日内瓦湖”之誉。
         ⑻新安江。新安江流经皖浙两省，安徽境内242公里。1982年，富春江—新安江风景名胜区，就被国务院列为第一批国家级风景名胜区。新安江两岸山色青翠秀丽，江水清澈碧绿，向有“奇山异水，天下独绝”之称，旅游大有文章可做。
         ⑼绩溪江南第一关，又称徽杭古道，系中国十大徒步旅游最佳路线之一，华东精品徒步旅游排名第一。徽杭古道地势十分险要，有石级1400多级，是众多“驴友”的首选之地。

    老祖宗和老天爷留给我们这么多的旅游资源，难道以旅游立市立不起来？以旅游兴市兴不起来？以旅游富市富不起来？我不信！据说婺源的旅游产业发展得蓬蓬勃勃。有婺源朋友曾来电邀我去参观，但又特别嘱咐，节假日不要去，不然很难安排食宿；去过婺源的绩溪朋友也告诉我，婺源城乡众多景点，人头攒动，热闹非凡，这都说明婺源旅游确确实实搞上去了；黟县也搞得轰轰烈烈，我是多次去过的，深有体会；其他地方完全可以紧紧跟进。新徽州市成立之后，希望领导班子要明确指导思想，以发展旅游产业为中心，大力发展服务行业，第一、第二产业因势利导，适度发展，要运作市场经济机制，切实调动方方面面的积极性，做大做强旅游产业的目标一定可以实现！

2011年8月29日初稿，9月3日修改   


注：本文写作过程中，得到婺源陈爱中，屯溪许琦、许晓骏，江西贵溪章本麟，本县许元涛、章洪威等友人的帮助和鼓励，特此致谢！

              《建议》上网后再与网友谈心

                             章  亚  光

    拙作《建议安徽省委省政府撤销黄山、池州两（小）市，成立（大）徽州市，做大做强旅游产业》（简称《建议》。上、下同），在故园徽州网发表短短几天，吸引了不少网友的关注，点击量很大，网评如潮，好不热闹，我是很开心的。在合肥工作的徽州黟县人江振国先生阅后发来电子邮件，说他非常喜欢我的建议，“激动得不能睡觉”,“久久不能入睡”，又附2006年拟的对徽州市之设想，令我深深感动。他是个走出校门不久的青年人，对徽州有这份感情实在难能可贵，这说明呼唤“徽州要复名”，后继有人了。网评中也有不同声音，这是正常现象。我想趁此机会，再与网友谈谈心。

    一、《建议》有11000字，其前置条件是10个字：撤经济小市，建经济大市；核心内容也是10个字：徽州要复名，绩溪要回徽。余下的字都服务于这20个字。我特别感到欣慰的是，徽州要复名，绩溪要回徽，从网友的评论看，已形成基本共识。这虽然是民间声音，但为掌权者今后的决策奠定了基础。至于徽州市的地皮有多大？我第一篇文章《哀鸣》就主张设大徽州市，除原一府六县外，还要包括太平、旌德。后来的文章还建议设大徽州旅游特区，再加上宁国、泾县、青阳。《建议》则范围更大了。若问黄山在哪里？黄山就在大徽州市之地皮上！

    二、《建议》为什么要提出撤池州市呢？我研究了2010年全省17个地级市GDP和财政收入的总量，发现巢湖市也属经济小市，所以文中说了“安徽省委省政府撤了一个经济小市，扩张了三个经济大市，确是明智之举！”我不隐瞒自己的观点，撤经济小市，建经济大市，就成了我撰写《建议》的契机。黄山市GDP倒数第二，财政收入倒数第四；池州市GDP倒数第一，财政收入倒数第三，所以建议撤销黄山、池州两个（小）市，成立（大）徽州市。安徽省地级市太多，财政不堪重负，撤小建大，大势所趋，也是势在必然！有友人建议我写

    撤宣城市，我分析2010年的经济总量，宣城的排名在中间偏后一点，还不算经济小市；在地理位置上那个区域也有必要设市。现池州市所属区县，解放后有好长时间是归徽州管辖，区域与现黄山市无缝连接。我印象最深的是，1980年代初，我在省政法干校学习，哪会儿还没有宣城地区和池州地区，徽州地区为一个班，就包话屯溪、休宁、祁门、黟县、歙县、太平、绩溪、宁国、旌德、贵池、石台、青阳、东至（东至是否去人，记不清了）的同行；1993年6月，我奉命去九华山参加省高院召开的经济疑难案例研讨会，与会者主要是中院经济庭长，基层法院去的不多。会议结束那天晚上，青阳县法院的同志向与会者一一告别，当他们和我握手时都说“我们是老徽州嘛”！

    三、《建议》中引用了不少他人的话语，为上列20个字服务，这叫“拿来主义”。拿来主义，好多大人物都讲过的。从大的方面说，改革开放以来，为了建设具有中国特色的社会主义，不仅经济领域，还包括其他领域，“拿来主义”运用得淋漓尽致，西方的，港澳台的，凡符合“三个有利于”的“东西”，就拿来为我用；不符合部分就弃之不用。同样道理，我在撰写此文时，也用了“拿来主义”，有利于前列“20个字”，用之；不利于“20个字”，弃之。万里同志的话，还是引用刘晖先生的文章。记得有位大人物说过，别人的意见哪怕只有百分之一是正确的，我们就要虚心接受。我引用李辉先生文章中的话，无疑是正确的话；我没有引用的，就没有必要去“翻箱倒柜”了。古人云：彼一时，此一时也。任何人对事物的认识，随时间的推移，经实践的检验，都会发生变化的，包括你我他。如果你自认为真理在握，你最好摆事实，讲道理，将他人拉到你这一边来，而切勿将他人推到另一边去。李辉先生是位高级文化人士，已出版上百万字的著作，悟性自然很高，我将《建议》寄给了他，他阅后也自然会明白我对其大作《可惜从此失徽州》，个中赞成什么，不赞成什么的！再说，小黄山市是县级市，黄山风景区是地级单位，硬将二者糅合在一起，其本身就是一个怪胎，寿命显然不会长久。我一直认为，恢复小黄山市是条死胡同，走不通。对此，我是“铁杆派”，有人要推或者有人要拉皆徒劳。胡锦涛同志主政之后，党中央提倡科学发展观。大黄山市以山命名，不仅违反相关法律规定，也不科学。为什么？我在文中说了：“徽州能够涵盖黄山，黄山却不能涵盖徽州！”对此，我也是“铁杆派”。

    四、我与在合肥工作的歙县呈坎（今属徽州区）人罗来平先生是至交，他写了大量有关徽州的论战文章，他本人写的和不同观点的，都复印寄给我看。中苏论战，人民日报有九评；“也谈恢复徽州问题”，罗来平写了十九评（篇），精神实在可嘉。但大黄山市成立之后，再主张恢复小黄山市是根本不可能的事，所以我劝罗兄大可养养精气神。前两天接到罗兄来信，说身体虚弱，医生讲伤了元气。他是为家乡的事操劳过度，伤了元气的！汪世清老先生致罗来平信中讲得更清楚：“追本溯源，首误在于以太平县为‘黄山市’，次误在地改市时以太平县为‘黄山区’。只有认识这是两次历史性的错误，才能端正领导思想，恢复徽州，也恢复黄山的本来面目”；“我曾经向杜维佑当面提出过，徽州地区改市要保持历史的完整性，他也表示首肯，但后来发表新的行政区划时，却违背了这个完整性。本来地改市，徽州地区改成徽州市，是顺理成章的。作为一个县，太平应该属于宣州市，但反把绩溪划到宣州了。现在看来，昧于历史，总会把事情办坏的。这个教训，当局不知醒悟否？追根溯源，错在把太平县改成黄山市。不知为什么当时徽州地区的当局竟无人出面主持正义？讲起来实在令人痛心。”（安徽省徽学会编：《汪世清书简》，第412、417页）汪老的观点，罗兄和我都十分赞同。

    五、所谓“偏激”一说，请先看看罗来平先生2009年11月10日撰文中的一段话：“写作期间，中央电视台传来谷牧死了的消息，但愿他的死能为早日回复一府六县之徽州扫除障碍！还胡云龙、杜维佑两位领导的清白。”（见罗来平编著：《白皮书集》，第184页）我以前也是责怪胡云龙（原徽州地委书记）的，大概他知道了我在责怪他，就告诉既是他也是我的朋友，说他祖籍也是绩溪，怎么舍得丢掉绩溪呢？当时的绩溪县委书记看了我写的《哀鸣》一文后约我谈话，他告诉我：国务院文件到省，省里来电通知他，他听后大吃一惊，惊得目瞪口呆，一身冰凉，连忙赶到省里去，但木已成舟，无法挽回，只有服从组织决定的份儿了。这些说明什么呢？说明“偏激”者，谷牧也！如果相关部门将当年徽州行署上报地改市的方案和省政府上报国务院的文件解密公布，明确绩溪是划到宣城的，我承认我“偏激”了，并向九泉之下的谷牧老前辈赔礼道歉。至于黄山风景区由大黄山市管理，这也是顺理成章的事，有网友说是谷牧的功劳，我不这样认为。谷牧同志作为分管旅游的副总理，这是他份内的事，应该做的事，不这样做就是渎职。香港特首曾荫权先生履职以来，为保持香港繁荣，为香港市民的福祉，办了许多实事，中央政府一再肯定，当地媒体却认为这是他份内之事，从不表扬；一旦有所失误，就遭到媒体的猛烈批评。对此，我们是否也可以“拿来主义”呢？“权为民所赋，权为民所用”；“有权必有责”，这是习近平同志9月1日在中央党校说的话，当然是各级领导干部的职责所在！

    六、行政区划也是一门学问，我毕竟是门外之人，《建议》就是建言，提意见。究竟未来的徽州市应该包话哪些区县，以及区一级的地名如何定，仁者见仁，智者见智，各抒己见，让相关部门加以综合研究，提交领导决策。但是，决策一定要民主化，广泛征求群众意见，依法提交人大或其常委会讨论。试想，绩溪县换了一个“婆婆”，连县委书记和县长事前都蒙在鼓里，这该如何解释呢？汪老先生说：“昧于历史，总会把事情办坏的。”我看还要加上一条，关起门来决策，同样会把事情办坏的！

    七、附带解释一下，网上有个“转帖”：《建议省委、省政府撤销黄山、池州两小市，合为（大）徽州市，做大做强旅游产业》，这是我的征求意见稿。我将此稿发给文友时，有个“眉批”：“征求意见稿，请勿上网”。一位文友急煞煞地将其上网了，我发现后立即请他删掉，他虽然删掉了，但在此之前就被另一网友“转帖”，他也无可奈何了。为什么要删掉它呢？因为文中有个明显错误：肢解了歙县。成立大黄山市时肢解了一部分，歙县人很有意见。如今歙县是个国家历史文化名城，我在征求意见稿中又讲可以考虑改徽城镇为徽城区，与岩寺区、屯溪区连成带状型城市，歙县辖东乡、南乡，县治另择。这是我考虑不周，在此作个检讨，同时希望这位网友将“转帖”更换为“9月3日修改”稿。

    欢迎广大网友继续交流看法。

                                    2011年9月12日